10月2日訊 洪明甫出任韓國隊(duì)主帥后，因其在沒有任何準(zhǔn)備材料和面試的程序下被任命，引發(fā)是否內(nèi)定的爭議。韓國媒體報(bào)道，韓國足協(xié)就國家隊(duì)教練選拔程序爭議作出回應(yīng)。

韓國文化體育觀光部（簡稱文體部）對韓國足協(xié)關(guān)于國家隊(duì)教練選拔程序進(jìn)行特別審計(jì)，并于2日發(fā)布中期結(jié)果。協(xié)會(huì)隨即發(fā)表官方立場，對審計(jì)結(jié)果提出異議并作出解釋。

文體部指出，無權(quán)推薦教練的技術(shù)總監(jiān)李任生越權(quán)進(jìn)行面試并推薦最終候選人，且面試過程不公平、不透明。協(xié)會(huì)反駁稱，技術(shù)總監(jiān)并非代替技術(shù)委員會(huì)推薦，而是在委員會(huì)工作結(jié)束后與候選人進(jìn)行面談和協(xié)商。

針對與洪明甫教練的面談被指不公平，協(xié)會(huì)解釋稱面談方式的差異源于候選人情況不同，不構(gòu)成特殊待遇或不公平。協(xié)會(huì)認(rèn)為文體部的結(jié)論源于對協(xié)會(huì)長職責(zé)和技術(shù)委員會(huì)角色的誤解，強(qiáng)調(diào)技術(shù)委員會(huì)僅為咨詢機(jī)構(gòu)，非決策機(jī)構(gòu)。

協(xié)會(huì)承認(rèn)在教練選拔程序方面存在規(guī)定不完善、未充分執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)等問題，并表示將在今后加以改進(jìn)。同時(shí)，協(xié)會(huì)就此次爭議向球迷表示歉意。

韓國足協(xié)完整聲明

"與兩位外籍教練候選人面談后，最后與第一順位的洪明甫教練進(jìn)行面談和協(xié)商時(shí)，技術(shù)總監(jiān)在其住所附近等待4-5小時(shí)。這與會(huì)見外籍教練時(shí)，協(xié)會(huì)4名人員花費(fèi)數(shù)日出差費(fèi)用和時(shí)間，根據(jù)他們的日程前往他們所在的歐洲城市進(jìn)行會(huì)面相比，雖然會(huì)面方式有所不同，但不能稱之為特殊待遇。"

"首先面談的兩名外籍候選人目前都沒有執(zhí)教球隊(duì)，而洪明甫教練若要擔(dān)任國家隊(duì)教練，則需要中途解除與所屬俱樂部的合同，因此提議方式必然不同，這并不構(gòu)成不公平。"

"對于國家隊(duì)教練選拔過程引起的爭議和混亂，我們向球迷們表示歉意。今天（2日）文體部的審計(jì)結(jié)果發(fā)布可以概括為'協(xié)會(huì)長不當(dāng)干預(yù)'、'協(xié)會(huì)使技術(shù)委員會(huì)失去作用、形同虛設(shè)'。"

"我們認(rèn)為這源于對協(xié)會(huì)長職責(zé)范圍和技術(shù)委員會(huì)角色的嚴(yán)重誤解。技術(shù)委員會(huì)是就國家隊(duì)運(yùn)營提供建議和咨詢的機(jī)構(gòu)，其成員從外部足球?qū)＜抑衅刚?。它是向協(xié)會(huì)提供咨詢的機(jī)構(gòu)，而非做出任何決定的議事機(jī)構(gòu)。"

"韓國足協(xié)的章程和國家隊(duì)運(yùn)營規(guī)定對教練選拔相關(guān)程序在多種情況下缺乏詳細(xì)規(guī)定和細(xì)則。關(guān)于國家隊(duì)教練選拔，協(xié)會(huì)規(guī)定未能充分反映現(xiàn)實(shí)，且協(xié)會(huì)未充分執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)等不足之處，我們將在今后加以補(bǔ)充，并反映到實(shí)務(wù)運(yùn)營中。"